不感兴趣，他们的老板也会要求他们来的。
布鲁克林敲响法槌，刚刚还有些喧哗的法庭立刻安静下来。
坐在最前排的彭斯·诺顿正在跟爱德华·诺顿的律师声商议着，四周突然安静下来，他也跟着停止了商议，收回探出的身体。
“下面进行019-edny09-056号桉件的聆讯工作。”
“被告爱德华·诺顿，检控方对你提出的三项指控分别为：1.意图伤害和殴打；2.非法限制自由；侵和殴击，请问你是否清楚？”
按照正常流程，被告方在收到传票后会有一段时间进行准备，这其中就包括阅读检控方起诉书，用以确定检控方检控方提出的指控方向。
布鲁克林在受理起诉书后选择在下午开启聆讯，目的就是将被告方的准备时间压缩，令被告方的准备工作不够充分。
但被告方显然早有准备，他们直接在上午就到达法院，表示己方已经准备完毕。
“清楚。”
爱德华·诺顿看向律师，在律师微微点头后，答道。
布鲁克林颔首，继续道“起诉书中提供的仅有的指证被告确有犯罪事实的证据，只有证人雷蒙德·纽曼的证词，正常情况下并不足以确认被告罪行，但鉴于昨发生的事情，当事人因此事而自杀，这使得桉件变得更加复杂，法庭不得不慎重对待。”
“检控方，法庭有几个问题需要询问证人雷蒙德·纽曼，证人是否到庭？”
钱德勒·凯恩起身答‘是’后，布鲁克林授意雷带雷蒙德·纽曼进来。
通常情况下，一起桉件在聆讯阶段，被告会对原告提供的证据进行询问，个别情况下法官也会加入询问行粒
现代法律为避免诬告、陷害，程序的正确性更倾向于被告方，即疑罪从无。
被告无需证明自己无罪，相反，被告会在法庭上证明原告的证据链有问题。
法官首先需要考虑的也不是被告有没有罪，而是原告提供的证据链是不是足够怀疑被告被列为嫌疑饶可能。
但大多数法官由于工作繁重的原因，都会选择由被告来进行询问，本身并不会开口。
本桉检控方提供的证据链太过于薄弱，布鲁克林不得不直接开口，‘代替’被告方进行询问。
雷蒙德·纽曼很快被带进来，经过一套证人流程后，坐在了证人席上。
也不知道弗兰克用了什么手段，雷蒙德·纽曼竟然意外地配合。
在钱德勒·凯恩的引导下，雷蒙德·纽曼讲述了从纽约车站上车与奥维斯相识，到分开的全部过程。
期间雷蒙德·纽曼曾问及奥维斯乘车的目的地，奥维斯回答的是回圣安东尼奥。
之前奥维斯提到过自己是巴鲁克学院的学生，雷蒙德就奥维斯为何在非假期回家感到疑惑。因此引出奥维斯异常的表现及言语。
根据雷蒙德的描述，奥
请收藏：https://m.biqu7.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）