到这种情况只会觉得憋屈，然后唏嘘感叹，法不容情。感觉哪里有问题，仔细想想，却又发现哪儿哪儿都没问题。
没问题吗？
当然不是。
出现这种情况——哪怕只是一例，也是必然存在问题的。
问题就在于责任的划分。
陪审团代表的发言就很清楚地剖析了这种情况——哈罗德的犯罪责任不仅仅在于哈罗德自己，还在与政府制定的政策、法规与规定。
是政府对未成年饶保护规定存在漏洞，才让应当受到惩罚的三个恶魔没有受到惩罚，让哈罗德一家过的艰难，在仇恨中煎熬，最终走上复仇之路。
如果联邦政府对未成年饶保护政策再详细一点，再具体一点，比如规定在某些特定情境下未成年人将被视为成年人，不再受到保护。或许这样，三个恶魔就会受到应有的惩罚，哈罗德一家虽然还会有遗憾，却不会走上歧途。
这些道理都被陪审团代表了个清晰明了。可以看得出，陪审团这11没有浪费，他们把这起桉件分析得清清楚楚，明明白白。他们考虑到了所樱
但他们忘记了一点。
哈罗德跟哈尔的罪名，单拿出来每一条都从轻处罚，合在一起不是无期，也胜似无期了。
更何况还有一条明晃晃的一级谋杀罪，是无论如何也躲不开的。
陪审团真地以为理清责任，确定哈罗德跟哈尔不承担全部过错，就能让两人有一个好下场。
怎么可能！
一级谋杀，情节恶劣，影响深远，造成轰动，引发极强的讨论度——这些都曾是哈维用来拯救哈罗德跟哈尔的手段，现在却全变成了套在他们脖子上的绞绳。
陪审团分析的头头是道，合情合理，可惜法院、法庭、法官都不会这样牛
一旦放过哈罗德跟哈尔，只需要一个月，这件事就会被简化成‘听了吗，纽约那边连环杀人犯都不用死刑的’，两个月后，事情就变成了‘听了吗，纽约对杀人犯容忍度很高’，三个月后，事情就变成‘纽约适合杀人犯生活’……
这是置纽约的治安于无物。
道德，舆论，程序正义的实践，现实与理论的冲突，纽约市的治安，媒体的评价……这起桉件的判决结果牵动着太多的因素——否则第一任法官也不会出车祸了。
法官的压力很大。
他固然可以选择听取陪审团的意见，狠狠地捞一笔声望，但他知道这是作死。
他只能按照既定规则进行判罚。
然后他将迎来同情者们的狂风骤雨。
他仿佛已经看到了自己接下来一个月的生活是什么样了。
怀着莫名的情绪，法官宣读判决时，一封判决书竟然被他读出了康慨壮烈的气势。
死刑！
这个结果有经验丰富的媒体已经预料到了。
庭审的意义就在于此。
在庭审阶段，如果哈维能改变哈罗德与哈尔杀人这
请收藏：https://m.biqu7.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）