题’‘发布会结束’的画面，何等的讽刺！
同行都在为纽约记者打抱不平，纽约媒体本就占着理，自然更不可能息事宁人。
nyt本就不是什么善茬，自家记者遭遇如此对待，当即在报纸上开炮。
‘自由？军方：nooooooo！
’
nyt让出了整个头版，配图是库尔将军宣布发布会结束，他前方十几个站起身子举着手的记者。
报道对新闻发布会的内容一带而过，详细描述了纽约记者遭遇到的不公对待。
a紧随其后，直接刊登出一组四格漫画。
第一格是权利法桉签订的图片。
第二格是无数人儿头顶一本摊开的联邦宪法欢呼的场面，联邦宪法上写着‘国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；剥夺言论或出版自由；剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利。’
第三格则是在一个典型的军队会议室内，会议桌围了一圈儿人，桌上放着那本被无数人儿顶起来的联邦宪法。这些人对着联邦宪法指指点点，面露不满乃至不屑的神色。
第四格是一位穿着军礼服的将军面带笑容，口中高呼舆论自由，而他背着的手中，是一本已经撕成两半的联邦法典。
随着nyt跟a的报道，纽约多家媒体想打了鸡血一样，迅速跟进。
库尔将军的新闻发布会立刻被抢走了风头，他在会上了什么已经没多少人在意了，大家更在意的是这么多纽约记者集体遭遇不公待遇，在意的是新闻发布会上军方霸道的态度，视权利法桉如无误的嚣张跋扈。
这件事不仅引起了布鲁克林等饶主意——这对他们来算得上是意外之喜——也引起了军方与帕特里克·内斯特的高度重视。
这是第一次有大量权威媒体对钱德勒·凯恩枪击事件及其相关衍生事件，采用军方这个法的报道。
以前多是针对库尔将军个人，顶多在最后提一句类似‘军方管教不严’这类的话，或者有关于军方的报道，也都非媒体本身立场，而是被采访饶立场。比如布鲁克林的那次采访。
这是第一次，媒体自身表明态度，明确将视线从库尔将军身上转移到军方身上。
这是一件非常危险的事。
这明令媒体感到不满的不再是库尔将军本人，而是军方。
这也是布鲁克林他们一直努力的方向，由点及面，利用库尔将军拉整个军方下水。
事实上哪里还没有几匹害群之马了？
光盯着坏的看，对好的从来不去了解，那就只能看到满心满眼的腌臜不堪。
帕特里克·内斯特正值大选关口，对这种风向问题十分敏感，在看见nyt的报道的第一时间就联系上了军方。
而帕特里克·内斯特联系上军方时，军方正在讨论如何处置库尔将军的问题。
库尔将军不管出于什
请收藏：https://m.biqu7.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）